我来说一下自己的见解吧
1. 苹果貌似从来没说过自己要进入这些领域吧。一方面是这俩领域的专业软件根本就没想过出 os x 版本，cad 也是前年才出 mac 版就别提工业跟制造业了……另一方面苹果相对固定的硬件环境从某方面来说满足不了某些软件的要求，比如移动版专业显卡苹果从来不用。苹果自己的宣传广告中也是侧重音乐、平面媒体以及影视编辑行业的应用，从来没说自己也能拿来去在工业跟制造业场景下干活（当然你自己装了 windows 还是能干一部分的）。说白了苹果自己的定位是一家消费级别的公司，而不是生产特定用途的专业设备的公司，从当年砍掉 server 产品线就能看出来了。
2. 关于工作站。工作站跟 macbook pro 完全不是一个定位好么。说实话上面的回答拿这俩比较完全没有意义。一个是作为消费级顶级的电脑来设计的，一个是针对特殊行业应用来设计的，从设计初衷以及具体方案考虑的方面都不一样好么。这么打个比方，你会拿湾流的喷气式顶级商务机去跟 F-22 比速度么？完全不会，因为这就不是一个领域的。还有说到移动工作站的性能，我觉得这个比较方向就是不对。工作站更看重的是稳定性而不是性能，就像你所说的三防，通过 ISV 认证，这都是说明了他的稳定性好，可以在各种状况下工作，完全不是以性能为导向的。兼容性，稳定性才是工作站的核心。当然工作站的极限性能必然是普通 mac 乃至 PC 无法比，但是你觉得光一块显卡就要 3W 的工作站跟一般的 mac 有什么可比性么。再说到移动工作站，这个就很有意思了。我想说的是跟 macbook pro 同价位的工作站性能真不一定会比 macbook pro 强。cpu 大家都是移动版 i7，有什么可比的么，难道移动工作站上 XEON 移动版了？还有人会说你看我们有专业显卡，看起来无可反驳。但是你要是做模拟，通用计算的能力不一定会强过同级别的民用版，用来做 3D，不好意思，低端的专业显卡 跟顶级的专业卡的性能差距就跟低端民用版跟 titian 的差距一样大，你不能按照顶级的性能来想象。更多的情况下这块专业显卡能带聊的也只是聊胜于无，可以支持一些软件的专业特性，但是到头来你会发现他性能不够开了也白搭。或许有人会说什么 Thinkpad W 系列廉价工作站，你看人家价钱便宜而且带专业显卡！自己去翻翻 amazon 的评价，那能叫工作站？工作站不是光有配置在就是的。Very Good computer, but NOT a Workstation....，这是人家爱的评价。而且专业性能跑分是一方面，但是你要是真的在实际环境中测试，你会发现真的是聊胜于无。
总是有人拿着不同领域的东西在互相比较，什么样的东西什么样的定位，设计初衷也是如此。这种比较很无聊，macbook pro 从来没有被宣传为个人工作站。整个 apple 产品里也只有 mac pro 定位是工作站，而且用途是影视特效制作，音频制作以及 3D 动画建模等。至于想拿来做别的，先看看有没有 os x 版本的软件吧。没有，装 windows 跑？那到时候就不要来说什么各种兼容问题，人家就没想让你用 windows。至于说工作站就要性能强的人，我只能说你理解错工作站的目的了。工作站是可以为了稳定性而牺牲性能的，ecc 内存的实际性能就要低于普通内存的，而 raid 会损失容量而且在小文件情况下并不会带来多大的性能提升，但是这一切都是为了稳定性。相比快出来的那些时间，还是一次顺利跑完任务最重要是吧。
还有来说一说为什么会有 ISV 认证。有这个存在就说明了一般工作站的配置太多，而软件开发商没有那么多的精力去适配那么多不同配置的工作站，才有了这个 ISV 标准来让工作站去适配软件。操作系统，驱动以及工作站硬件设计厂商一起来工作确保软件运行稳定。说到底还是工作站配置太多不统一所造成的。对于 apple 自家产品来说，没有必要去通过这个认证。首先 mac 系列产品都是硬件配置固定的（不要拿黑苹果说事），对于固定平台的硬件来做稳定性优化更加容易，所需要考虑的条件更少。而且能在 mac 上跑的专业软件一般都会指定所需要的 mac 的型号。因为固定的硬件搭配所以不需要考虑面对多种不同硬件组合时候的系统稳定性情况。硬件封闭可以选择余地少，但是换句话来说相对于配置多变，mac 提供了更好的稳定性（不需要考虑兼容性，自家就那几种配置，不要说黑苹果兼容性不好，人家本来就没授权给 PC 用啊，为什么要考虑那么多别的硬件的兼容性……），各有利弊吧。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
@jarod change 回复他的回答
不吧，苹果想进军的也就是平面设计业，视频特效处理以及音乐制作吧。纵观苹果的发展历史，一直是在做个人 PC，哪怕是老乔被踹出苹果之前苹果做的也是 PC，老乔回来之后基本就彻底消费电子了，继承 NexT 的在平面设计方面的优势。苹果这么多年来一直都是专注消费电子，针对专业领域也就是视频处理那块出过专门的配套软件以及服务器设备。另外还有一个原因，制造业这么古板的领域，一旦某些东西成为传统再想进入就很难了。而且专业领域的份额说实话跟你消费市场份额的关系真心不大。就算在 iphone 火起来之前，苹果靠着在平面设计领域的销量过得也还行啊，即使在 PowerPC 年代苹果活得也可以说是不好不坏。再比如诺顿即使在民用领域用的再少，也不妨碍人家在企业级市场保持第一的地位。民用市场份额的多少与否与行业领域无必然关系。目前我还没见过有报道过 apple 曾经想在制造业领域战一把的报道。
还有苹果不是跟微软竞争天下，而是跟 PC 竞争天下，也就是所谓的封闭硬件环境跟开放硬件环境的竞争。就算现在 mac 跟 PC 依旧是不同的东西在英语里，没有人会认为 mac=pc 的。当年电脑刚出来，apple 的电脑售价高高在上，这时候以 IBM 为首的一众兼容电脑厂商抓住机会，推出廉价版本的个人用电脑，也就是 Personal Computer，与 Apple 展开一战。因为 Apple 的固步自封以及经营策略失误才导致了 Apple 陷入了破产的危机，找了老乔回来。而老乔所走的路线正是现在高端产品的路线，追求个性化。当拥有一台 PC 不再是什么奢求的时候，大家就会开始追求的个性化。Mac 在设计领域颠覆了 PC 呆丑的外形而获得了巨大的成功的。至于微软，只不过是赶上了 PC 普及的这个机会奠定了自己的操作系统王者而已，他根本就没根 Apple 竞争。真正跟 Apple 竞争的是一众兼容机厂商才对，否则单靠微软这种做纯操作系统的如何跟 Apple 这种软硬一体的巨头火拼。什么时候 os x 可以装在 PC 上面了，那才是 apple 跟微软在操作系统上开战的序幕。
为什么总有人以为 Apple 是在跟微软比谁的操作系统占有率高……人家明显是在跟 PC 厂商比谁卖得多而已啊……你们那里看到过 apple 说我们的操作系统卖的比 Windows 少……人家设计的 os x 就是给自己的产品用的，根本就没想过公开发售去跟 Windows 比销量啊……人家一直是在跟其他的 PC 比销量啊……
一般的报道就是现在电脑销售数量下滑，其中 PC 销量相比比往年减少多少，占总销量多少，Mac 销量逆势上升，占总销量多少。统计中 PC 跟 mac 是不一样滴。
什么时候有人见过当前操作系统销量多少，其中 windows 占了多少，os x 占了多少这样的新闻的……囧……
— 完 —
本文作者：特木勒
文章末尾固定信息
评论